Candidatos questionam critérios de seleção de pós-graduação em Enfermagem da Unioeste

A condução do processo seletivo para o Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Enfermagem em Saúde Pública da Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste) passou a ser alvo de questionamentos por parte de candidatos. Uma denúncia formal apresentada à instituição aponta supostas falhas na transparência das avaliações e pede esclarecimentos sobre os critérios utilizados na atribuição das notas.

O documento faz referência ao Edital nº 001/2026, responsável por regulamentar a seleção, e destaca que os questionamentos não têm relação com os candidatos aprovados ou classificados. Segundo a manifestação, o foco está exclusivamente na atuação da comissão responsável pelo processo seletivo.

De acordo com a denúncia, as justificativas apresentadas para as notas atribuídas aos participantes seriam excessivamente genéricas e insuficientes para demonstrar, de forma objetiva, quais critérios foram utilizados durante a avaliação. O autor argumenta que a ausência de fundamentação detalhada dificulta a compreensão dos resultados e compromete o exercício do direito ao recurso administrativo.

Outro ponto levantado envolve o possível descumprimento de procedimentos previstos no próprio edital. Conforme a denúncia, existem dúvidas sobre a forma como determinadas etapas foram conduzidas, o que motivou o pedido de esclarecimentos à instituição.

A manifestação também cita princípios da administração pública, como legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade, transparência e motivação dos atos administrativos. Na avaliação do denunciante, a falta de informações detalhadas sobre os critérios adotados pode gerar dúvidas quanto à condução do processo.

Entre os pedidos encaminhados à universidade estão a divulgação dos critérios efetivamente utilizados nas avaliações, a apresentação de fundamentação detalhada das notas atribuídas e esclarecimentos sobre eventuais divergências entre a execução do certame e as normas previstas no edital.

Em nota encaminhada à reportagem, a comissão responsável pelo processo seletivo negou qualquer irregularidade e afirmou que todas as etapas foram conduzidas em conformidade com a legislação e com as regras estabelecidas no edital.

"A Comissão responsável esclarece que o processo seletivo do Curso de Pós-Graduação em Enfermagem em Saúde Pública (Edital nº 001/2026) foi conduzido conforme os princípios da Administração Pública, garantindo legalidade, transparência e igualdade entre os candidatos. Todas as etapas foram amplamente divulgadas em canais oficiais, com critérios de avaliação previamente definidos e aplicados de forma padronizada. As notas foram atribuídas com base em análise técnica consistente e devidamente justificada. Também foi assegurado o direito de recurso, analisado dentro dos prazos estabelecidos. Por fim, a Comissão reafirma que não houve irregularidades, mantendo a lisura, imparcialidade e cumprimento integral do edital", informou a universidade.

Com a manifestação das duas partes, o caso segue em discussão no âmbito administrativo. Os candidatos que contestam o resultado aguardam novos esclarecimentos sobre os critérios de avaliação utilizados pela banca responsável pela seleção.